Чайка сменил Примакова на посту главы Россотрудничества. Ведомство уходит под надзор Кириенко? https://cont.ws/@Max/3261554
Глава Россотрудничества Евгений Примаков уходит в отставку, указом Владимира Путина главой агентства назначен заместитель Игорь Чайка.
Сам Примаков на просьбу журналистов прокомментировать свой уход, ответил одной фразой из «Гарри Поттера»: «Добби свободен». Несмотря на лаконичность ответа, сама фраза символизирует обретение долгожданной свободы, самостоятельности и права самому выбирать свою судьбу, став из домашнего эльфа-раба свободным существом. Это означает, что Примаков был в курсе своего «освобождения».
Так, информация о смене власти в Россотрудничестве появилась еще в пятницу, 24 апреля, в некоторых новостных лентах, но почти сразу исчезла. Очевидно, ждали официального указа президента РФ.
А еще раньше в Россотрудничестве прошли проверки, которые, видимо, и выявили несоответствие Примакова занимаемой должности. Паблики осторожно намекали на либеральные взгляды главы Россотрудничества в сложные времена, требующие не мягкой силы, а жесткой руки.
Действительно, 2025 год оказался провальным для Россотрудничества. Правительство Молдавии приняло решение о закрытии Российского центра науки и культуры («Русского дома») в Кишиневе, а парламент одобрил разрыв связей с этой структурой. Занял грозную позицию в отношении Москвы и президент Азербайджана Ильхам Алиев: после трагедии со сбитым самолетом Embraer190, следовавшего из Баку в Грозный, власти Азербайджана закрыли «Русский дом» в Баку и обвинили центр Россотрудничества в отсутствии регистрации и нарушении законодательства. В июне же 2025 года вспыхнул скандал в Киргизии: там против сотрудницы «Русского дома» Натальи Секериной открыли уголовное дело из-за подозрения в вербовке граждан.
Все эти инциденты, ослабляющие вес и авторитет Россотрудничества происходили в странах СНГ, которые Примаков, по сути, должен был втягивать в орбиту России. Об Украине и вообще промолчим - там здание Россотрудничества на Подоле националисты атаковали регулярно с 2016 года, забрасывая дымовыми шашками, срывая флаги России и нападая на участников мероприятий, которые устраивал «Русский дом».
Все это говорит о том, что деятельность организации потребовала не просто кадровой рокировки, но и пересмотра стратегии работы со странами бывшего Союза - уж слишком не в пользу РФ стали сравнения Росссотрудничества с деятельностью, например, структур Сороса на постсоветском пространстве. Справится ли с этой работой новый руководитель Юрий Чайка, который сменил на посту Примакова, руководившего организацией с 2020 года? Формально юрист Чайка был заместителем Примакова, и значит, внутреннюю и внешнюю «кухню» знает.
Однако, как пишет телеграм-канал «Тайная канцелярия», Чайка будет лишь витриной Россотрудничества.
По информации источников, близких к внутриполитическому блоку, в ближайшее время произойдет масштабная трансформация Россотрудничеста, которая фактически изменит его статус и функционал. Речь идет не о точечной реформе или кадровой замене, а о переформатировании всей системы работы с внешним гуманитарным направлением. Ключевая роль в этих изменениях, как утверждают собеседники, будет закреплена за Сергеем Кириенко, который станет главным куратором процесса.
При этом само агентство перестанет быть преимущественно внешним оператором при МИД и перейдет под прямое управление из Кремля. Это позволит встроить гуманитарную повестку в единую вертикаль реализации внешнеполитических задач, отмечают авторы канала.
Более того, по данным источников, на базе реформируемого агентства планируется создание нового управления в Администрация президента России, которое будет отвечать за инструменты «мягкой силы».
«Фактически речь идет о попытке собрать воедино направление, ранее распределенное между разными ведомствами. Новая структура займется координацией как государственных, так и окологосударственных инициатив за рубежом: от культурных проектов до информационного присутствия.
Отдельный акцент делается на создании финансовой инфраструктуры под эти задачи. Обсуждается запуск специализированного фонда, который будет финансировать гуманитарные и медийные проекты за пределами страны. По замыслу, он станет своего рода оператором для некоммерческого сектора, обеспечивая системное продвижение российского контента и формирование устойчивых каналов влияния. В этом смысле речь идет о попытке создать эффективные инструменты внешнего гуманитарного присутствия, но с учетом российских реалий. Существенно изменится и география приоритетов. Явно, фокус будет смещен в сторону постсоветского пространства, где накопилось наибольшее количество проблемных зон. Страны СНГ рассматриваются как ключевое направление для перезагрузки как с точки зрения культурного присутствия, так и в контексте информационной конкуренции, сообщает «Тайная канцелярия».
И вот тут встаёт вопрос: а как взаимодействовать с государствами СНГ, чтобы в будущем не получилось, как на Украине или в Молдавии? Тот же Сорос со своим фондом проникает во все сферы общественной жизни (от образования до культуры и даже экономики) и формирует общественное мнение так, что власть в этом государстве не может действовать без оглядки на Запад. И уже из этого случае вытекает то, о чем эксперты говорят годами: России надо не прикармливать элиты и делать ставку на конкретных политиков, а создавать структуры влияния на общество.
«Инфраструктура влияния - это, по сути, проектное управление государством. Западные фонды «заходят» в государство со своими программами: в сфере образования, здравоохранения, ЖКХ, защиты прав человека, демократии, общества и других. «На бумаге» всё красиво, но за фасадом красивой риторики о реформах осуществляется самая настоящая подрывная деятельность. В рамках этих программ - со своими целями и задачами! - они привлекают к работе тысячи общественных организаций, выделяя им десятки тысяч грантов на реализацию проектов в рамках программ. Это миллиарды долларов, десятки тысяч иноагентов, которые даже не осознают всей сути своей деятельности, так как каждый из них - лишь низовое звено с микро-задачами в большой программе. Но все вместе они разрабатывают и лоббируют принятие нужных законов, постановлений и приказов, пишут и внедряют учебники антироссийской истории, формируют русофобские настроения в обществе, финансируя СМИ, всевозможные публичные мероприятия и медиа-контент, поддерживают «правильных» политиков и занимаются травлей неугодных», - объясняет принципы работы «мягкой силы» Сороса политолог Александр Скубченко.
По его мнению, Россия тоже должна создавать свою инфраструктуру влияния в государствах, где есть её интересы. А для этого там надо в полной мере применять все инструменты мягкой силы и формировать нужное общественное мнение. То есть, необходимо не просто «Русский дом» построить (здание), обозначив своё присутствие в определённой стране. Куда более важно наполнить его проектной работой в интересах России, а не создавать, как в Киеве, библиотеку из произведений русских классиков или проводить чтения произведений Высоцкого для горстки любителей. В идеале, не представители России должны убеждать молдаван, киргизов или азербайджанцев в необходимости и выгоде сотрудничества, а общественные движения за рубежом должны давить на власть, настаивая на дружбе с РФ. Опять-таки, возвращаясь к украинской теме: «топили» за Европу и венский кофе не послы ЕС, а журналисты Мустафа Найем и Сергей Лещенко из «Украинской правды». Получится ли у обновленного Россотрудничества построить работу по такой же схеме, или все ограничится косметическим ремонтом вывески - увидим уже в ближайшее время.